Мощность УНЧ: мало не покажется...

Всё о качественном звуковоспроизведении (Hi-Fi, Hi-End)

Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Vlad » 17 дек 2009 12:54

Один из неоднозначно трактуемых вопросов – мощность УНЧ.

Обусловлено это тем, что обычно этот параметр – первый, который принимают в расчет при выборе усилителя или ресивера. Фирмы, соответственно,
стараются показать товар с лучшей стороны, «жонглируя» показателями мощности, а иногда даже и придумывая свои собственные. Только купи!

Заранее могу сказать, что большинство фирменных аппаратов обладает достаточной для комфортного прослушивания мощностью. Специально
порылся в каталогах известных фирм – раньше почти везде в аппаратах среднего уровня фигурировала цифра 100 ватт (DIN) на канал.
DIN - стандарт HiFi.

На самом деле, если Вы не любитель прослушивания музыки на постоянном и очень громком уровне и если Вы не живете в отдельном доме
с залой 40 кв.метров, то этой мощности больше, чем достаточно. Однако разработчики постепенно повышают эту характеристику, что представляется ими
как борьба за чистоту звука, однако думается, что в основном это все же маркетинговый ход. Как говорил мне один продавец в автосалоне,
покупатель платит не за потребительские качества, а за потенциальные возможности, которые он почти и не использует. В настоящее время
цифра мощности на аппаратах среднего класса повысилась до 130..140 ватт (DIN) на канал.

Тут надо сделать оговорку. Видимо, чтобы не испугать потенциальных покупателей среднего и пожилого возраста, в первых строках приводятся
те же 100 ватт, но очень качественных, т.е. при малом КНИ <0,1% (параметр до сих пор не нормирован), в то время как DIN соответствует 1% КНИ.
И только потом уже пишется 130..140 ватт (1%, т.е. DIN).

И действительно, большинство домашних напольных акустических систем рассчитаны на номинальную мощность 80..100 ватт. Параметр
номинальной мощности АС также нигде не нормирован, но предполагается, что на номинале АС работают «очень громко и без искажений».
Правда у АС есть и максимальная мощность – 200..300 ватт, но это порог, на котором АС уже выходит из строя; параметр приводится в описаниях,
видимо, чтобы снять претензии потребителей, и к качественному звуку этот параметр никакого отношения не имеет.
Размер же АС говорит скорее не о мощности, а о линейности на низах.

Не надо забывать также, что на качественных музыкальных записях большая часть фонограммы идет с уровнем 15..20, ну 30% от максимального уровня.
Да и уровень громкости при прослушивании не все выставляют в максимум. Так что большая мощность так и останется у Вас в запасе
(также, как и максимальная мощность 600 Мерседеса. Где Вы видели, чтобы 600 Мерседес резко трогался с места, быстро ехал и сновал
в потоке, как бешеная килька? Только маломощные авто ездят так..).

Все это я веду к тому, что современные фирменные усилители и ресиверы даже начального уровня, т.е. со 100 ваттами (DIN) на канал, обеспечивают
для домашних условий более чем комфортное и громкое звучание. Цена таких новых аппаратов у народных фирм всего 7..10 тыс.руб.
Поэтому не нужно относиться к HiFi, как к чему-то очень дорогому и недоступному. Главный вопрос, который нужно решить для себя –
а любите ли Вы вообще слушать музыку и есть ли на это хоть немного времени и тишины?

Если Вы сравниваете аппараты разных фирм и у Вас возникает вопрос, какой усилитель (ресивер) мощнее или есть сомнения по поводу
своего собственного аппарата, даю простую рекомендацию.

Ответ простой – тот аппарат мощнее, в котором выше напряжение питания оконечных усилителей (справедливо для транзисторных
аналоговых немостовых УНЧ с трансформаторными блоками питания). Не поленитесь, вскройте, если возможно, крышку и померяйте
напряжение на «больших» конденсаторах (без сигнала). Все сразу станет ясно. Я вообще обязал бы разработчиков приводить в описаниях
не кучу разных характеристик мощности, а напряжение питания оконечников! Сравнивать по одной цифре проще, надежнее и без обмана.

Предлагаю картинку, которая наглядно иллюстрирует соотношения различных мощностей и напряжения питания холостого хода, т.е. без сигнала
(справедливо для вышеуказанных УНЧ).

Как следует из соотношений, для того, чтобы усилитель имел 100 ватт (DIN) на канал на нагрузке 6 ом (АС), напряжение питания оконечников
должно быть 80 вольт или (+)(-) 40 вольт.

Для сравнения напряжение питания «Радиотехники-001» - флагмана советского стереоусилителя, работавшего с 35АС (S-90) – 70 вольт или (+)(-) 35 вольт.
Кто помнит – работала эта связка очень громко, так, что соседи порой вели себя неадекватно.

А вот напряжение питания современной топовой модели стереоресивера Ямаха RX-797 – аж 118 вольт (+)(-) 59 вольт (измерено китайским тестером).
Тогда: (118вольт/4) возводим в квадрат и делим на 8 ом = 108,8 ватта, что полностью соответствует заявленной цифре
(из описания: 100..120 ватт на 8 омах при 0,019%..0,03% КНИ соответственно).

Все сказанное справедливо, если блок питания обеспечивает выходную мощность усилителя, что в фирменных аппаратах выполняется по умолчанию.

И последнее. Звук гораздо в большей степени определяется тем, какие АС Вы используете (аналогично наушникам) и гораздо в меньшей степени
зависит от конкретного усилителя или ресивера. Степень технического совершенства аппаратов одного класса (да и функционала)
у различных ведущих производителей приблизительно одинакова, хотя цена зависит от самомнения фирмы.

Мнения «аудиофилов» и продавцов HiFi носят порой «бутиковый», «модный» или «лоббистский» характер.
Как говорится, «фильтруй базар по жизни» и слушай своими ушами!
Вложения
Выходная мощность УНЧ.jpg
Vlad
Форумчанин
 
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 15 сен 2009 15:51

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 13 ноя 2012 07:42

Все правильно, 100вт/канал при 8ом для современного AV ресивера- норма. Звучат разные ресиверы сильно по разному. Ямаха, например, выделялась отличными процессорами и грубыми, с противным назойливым и звенящим верхом, но быстрыми усилителями, что в кино(быстрыми) не так уж и плохо. Как стереоусилители ресиверы Ямаха звучат откровенно плохо.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 13 ноя 2012 08:16

Из практических советов.
Один цифровой SPDIF кабель между источником и ресивером может ЗНАЧИТЕЛЬНО поменять картину звука.
Ресиверы, имеющие возможность подключения фронтальной акустики в биампинге , помогут слушать стерео с лучшим качеством.
Для прослушивания источников(CD,SACD) с собственными высококачественными транспортами и в данном случае DACами, используйте MULTICANNEL input, разъемы FRONT для стерео. В этом случае сигнал пойдет по кратчайшему пути, но громкость будет задействована, сигнал будет максимального качества.
Все это, и не только, проверено многочисленными опытами.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 13 ноя 2012 11:20

1.Во вложении наверху неправильно нарисована линия питания. Не показаны провалы питания над половинками синусоид.
2.При стабилизированном питании провалов не должно быть, если источник питания рассчитан на макс. нагрузку.
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Grek 4200 » 13 ноя 2012 16:12

Полностью согласен с HR64 по поводу откровенно плохого звучания ресиверов "Ямаха" в режиме стереоусилителей. Хочу добавить, что ресиверы "Пионер" так-же звучат не лучшим образом. Об этом говорят даже сами продавцы, что эти два ресивера скорее подходят для молодёжи (по звучанию). Для прослушивания современной музычки в компьютерно-кислотных тонах. Совершенно другая картина (звуковая) у производителей ONKYO и DENON. Правда личные мнения бывают довольно субъективными.
Grek 4200
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 04 апр 2012 11:45

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 13 ноя 2012 17:22

Пионеры старших серий были революционными, начиная от АХ- 3, АХ- 5, УНЧ на дискрете, полевики. АХ-10 был очень хорош, просто был малодоступен из-за цены. Звучат хорошо и даже очень. Утыкают многие специализированные дорогие стереоусилители, не в режиме "стерео", а при правильном подключении. Имею в запасе. Имею в запасе и Онкио , несколько, в частности, TX-DS595 c небольшой модернизацией по питанию, использую до сих пор как ФМ приемник, не эталонный, но уже приличный по звуку в комплексе ФМ приемник+усилитель. Как звучат наисовременнейшие AV ресиверы Пионер, не знаю, потерял к этой теме интерес.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Grek 4200 » 14 ноя 2012 07:29

Уважаемый HE64!
Прошу пояснить, что значит "при правильном подключении"? И если не затруднит, со схемкой подключения.
С уважением к Вам.
Grek 4200
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 04 апр 2012 11:45

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 14 ноя 2012 08:06

А уже написал, прошло незамеченным.
Несмотря на то, что есть функции DIRECT, PURE DIRECT, в разных ресиверах могут быть разные названия, надо подключиться для стереоисточника через фронтальные каналы многоканального входа, получается самый прямой(короткий) вход, с работающей громкостью. Разница в лучшую сторону слышна. Максимально короткий путь сигнала. Необходимо экспериментировать. Во многих ресиверах это работает, в Пионерах точно.
Я слушаю на линейке, давно привык.
Использывать биампинг, если позволяет ресивер и акустика.
Ничего особенного, все очевидно, но народ не всегда сразу догадывается. Это на случай использывания многоканального ресивера как стереоусилителя.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 14 ноя 2012 09:52

HR64 писал(а):А уже написал, прошло незамеченным.
Несмотря на то, что есть функции DIRECT, PURE DIRECT, в разных ресиверах могут быть разные названия, надо подключиться для стереоисточника через фронтальные каналы многоканального входа, получается самый прямой(короткий) с точки зрения пути сигнала внутри ресивера вход, с работающей громкостью. Разница в лучшую сторону слышна. Необходимо экспериментировать. Во многих ресиверах это работает, в Пионерах точно.
Я слушаю на линейке, давно привык.
Использывать биампинг, если позволяет ресивер и акустика.
Ничего особенного, все очевидно, но народ не всегда сразу догадывается. Это на случай использывания многоканального ресивера как стереоусилителя.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Grek 4200 » 14 ноя 2012 11:15

to HR64
Спасибо за науку! Обязательно попробую.
Grek 4200
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 04 апр 2012 11:45

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 14 ноя 2012 20:55

TUL писал(а):1.Во вложении наверху неправильно нарисована линия питания. Не показаны провалы питания над половинками синусоид.

Добавлю, что при нестабилизированном питании, или некачественном питании половинки синусоид заваливаются набок
1.на сторону ◆ По левую сторону городничего: Земляника, наклонивший голову несколько набок, как будто к чему-то прислушивающийся; за ним судья с растопыренными руками, присевший почти до земли и сделавший движенье губами, как бы хотел посвистать или произнесть: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому многие именитые УНЧ и не "звучат", как говорят меломаны.
http://otvet.mail.ru/question/13172342
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Zhelko » 16 ноя 2012 17:58

TUL писал(а):Добавлю, что при нестабилизированном питании, или некачественном питании половинки синусоид заваливаются набок

Это Вы серьезно?

Один (Vlad) изобретает свои формулы для расчета мощности УНЧ от напряжения питания ( W=(Uпит/4)^2/Rн )
У другого (TUL) половинки синусойд заваливаются на бок.
Паноптикум какой то.

А по теме, Вы расматриваете мощность как громкость, или абстрактно просто мощность усилителя, ресивера?
Zhelko
Форумчанин
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 18 фев 2010 12:23

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 16 ноя 2012 18:11

Zhelko писал(а):У другого (TUL) половинки синусойд заваливаются на бок.

Пилообразные пульсации некачественного питания ( 50 или 100 Гц ) накладываются на сигнал. Поэтому верхушки и искажаются, если сигнал ( гармонические составляющие ) с частотой 50 или 100 Гц синхронный . На синхронном меандре ещё интереснее всё выглядит.
И в несинхронном случае модуляция происходит. В худшем случае слышен фон питания, тут уж не до искажений сигнала.
Поэтому и нужно стабилизировать напряжение питания.
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 16 ноя 2012 19:10

Zhelko писал(а):А по теме, Вы расматриваете мощность как громкость, или абстрактно просто мощность усилителя, ресивера?

Мощность давления звука на барабанные перепонки должна быть достаточной для прослушивания в пределах санитарных норм, при условии, чтобы собственные шумы усилителя не раздражали :D
SNR никто не отменял, пока.
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Zhelko » 16 ноя 2012 20:35

TUL писал(а):
Zhelko писал(а):У другого (TUL) половинки синусойд заваливаются на бок.

Пилообразные пульсации некачественного питания ( 50 или 100 Гц ) накладываются на сигнал. Поэтому верхушки и искажаются, если сигнал ( гармонические составляющие ) с частотой 50 или 100 Гц синхронный . На синхронном меандре ещё интереснее всё выглядит.
И в несинхронном случае модуляция происходит. В худшем случае слышен фон питания, тут уж не до искажений сигнала.
Поэтому и нужно стабилизировать напряжение питания.

Вы пишите о каких то клинических случаях.
У меня при нестабилизированном питании лампового УНЧ, ни какой "пилы" и ничего не накладывается естественно.
Правильный БП залог хорошего звука.
Zhelko
Форумчанин
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 18 фев 2010 12:23

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение Zhelko » 16 ноя 2012 21:03

TUL писал(а):
Zhelko писал(а):А по теме, Вы расматриваете мощность как громкость, или абстрактно просто мощность усилителя, ресивера?

Мощность давления звука на барабанные перепонки должна быть достаточной для прослушивания в пределах санитарных норм, при условии, чтобы собственные шумы усилителя не раздражали :D
SNR никто не отменял, пока.

Т.е. мы говорим о громкости (обывательский термин).
То она не "должна быть достаточной для прослушивания в пределах санитарных норм", а комфортной для прослушивания.
И мощность усилителя надо привязать к акустике по громкости (лень писать "мощность звукового давления").
Для примера: возьмем любой усилитель, или ресивер и с акустикой Klipsch RF-52 и Klipsch RF-7 при одинаковом положении
регулятора громкости будем иметь разницу в мощности звукового давления в четыре раза.
SNR или "отношение сигнал/шум" никто конечно не отменял, но для каменных УНЧ и для ламповых с нестабилизированным
анодным питаним и питанием накала ламп переменкой это такая величина, что не стоит париться.
Zhelko
Форумчанин
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 18 фев 2010 12:23

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 16 ноя 2012 22:09

Zhelko писал(а):Т.е. мы говорим о громкости (обывательский термин).То она не "должна быть достаточной для прослушивания в пределах санитарных норм", а комфортной для прослушивания.И мощность усилителя надо привязать к акустике по громкости (лень писать "мощность звукового давления").Для примера: возьмем любой усилитель, или ресивер и с акустикой Klipsch RF-52 и Klipsch RF-7 при одинаковом положениирегулятора громкости будем иметь разницу в мощности звукового давления в четыре раза.SNR или "отношение сигнал/шум" никто конечно не отменял, но для каменных УНЧ и для ламповых с нестабилизированным анодным питаним и питанием накала ламп переменкой это такая величина, что не стоит париться.

Логики нет, заклинило что ли?
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 17 ноя 2012 21:39

TUL писал(а): Логики нет, заклинило что ли?


Хамство используется, если нечего возразить по существу. Ваш оппонент имеет опыт в конструировании усилителей, несоизмеримо больший, чем вы. Возможно вы имеете гораздо больший опыт и знания в конструировани и оценке радиочасти бытовых радиоприемников, в области УНЧ и акустике у вас дыра. Если сравнивать эти два совершенно разных опыта, то в лучшем для вас случае, у вас с оппонентом паритет. Старайтесь с уважением к собеседникам.

Из журнала Радио: автор статьи пишет, что на форумах владельцы сообщают: мой усилитель утром работает(звучит) лучше, а вечером хуже. Автор статьи объясняет это психоакустикой, мол человек утром в норме, вечером устал, крыша едет, вот и усилитель хуже звучит.


1) Прав ли автор?
2) Дайте максимально развернутый ответ со своим мнением по этому вопросу, блестните интеллектом и опытом.

При всем к вам уважении, за ваши реальные технические решения, в любимой вами области. Ответ не смертельно сложный.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 17 ноя 2012 22:52

HR64
Пишите в следующий раз к кому какие вопросы с именами оппонентов. Это первое.
Второе:
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы при обращении к одному лицу; при обращении к нескольким лицам следует писать вы и ...
«С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, например: Прошу Вас, уважаемый Сергей ...

Третье:
в области УНЧ и акустике у вас дыра.

В этом случае зачем продолжаете задавать вопросы как на экзамене с констатацией:
Если сравнивать эти два совершенно разных опыта, то в лучшем для вас случае, у вас с оппонентом паритет.
____
При всем к вам уважении, за ваши реальные технические решения, в любимой вами области. Ответ не смертельно сложный.

Нелогично.
А вот этим Вы всё уже сказали, решили, определили и т. д.:
Ваш оппонент имеет опыт в конструировании усилителей несоизмеримо больший, чем вы. Возможно вы имеете гораздо больший опыт и знания в конструировани и оценке радиочасти бытовых радиоприемников, в области УНЧ и акустике у вас дыра. Если сравнивать эти два совершенно разных опыта, то лучшем для вас случае, у вас с оппонентом паритет. Старайтесь с уважением к собеседникам.
Слова подчёркнуты не мной, а программой, которая привязалась как репей к IE 10 - ому.

Из журнала Радио:...
В журналах много чего написАно.
В следующих раз приводите ссылку(и).
Иначе получается салонная игра " испорченный телефон ", используемая также в качестве одного из инструментов психотренинга.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%85

Лучше попробуйте прокомментировать первое сообщение в этой теме.
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 17 ноя 2012 23:54

Zhelko писал(а):У меня при нестабилизированном питании лампового УНЧ, ни какой "пилы" и ничего не накладывается естественно.Правильный БП залог хорошего звука.

Естественно, при 100% ООС всего тракта и Кпер. в петле более 50000, можно и не заметить фон от источника питания на уровне шумов УНЧ, при использовании нестабилизированного правильного ИП на номинальной/максимальной мощности.
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 18 ноя 2012 08:18

Ув. TUL, язык общения у нас (вас и мню) русский, а не немецкий, правила офографии не обязывают писать каждое существительное и т.д. с заглавной буквы, а вы не Николай Второй. Слава богу, за обращение не по чину(уже или еще) в Сибирь не ссылают.
В начале моего сообщения есть цитата из вашего, и обращено оно персонально к вам, если это не понятно, тады "ой". Мое обращение на "вы" показывает достаточную степень уважения, т.к., у нас всех , в русском языке, есть еще и "ты", обычно используется при обращении с незнакомыми людьми в печатных текстах, подразумевая "ты, скотина!", для меня это неприемлемо.
Ссылку на статью из журнала Радио я вам уже давал, при ознакомлении со всем материалом попадете и на нее. Если для вас интернет способ самовыражения, то для меня справочник.
Ниже продолжу по существу, это вода.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 18 ноя 2012 09:37

HR64 писал(а):...что на форумах владельцы сообщают:...
....
HR64 писал(а):1) Прав ли автор? 2) Дайте максимально развернутый ответ со своим мнением по этому вопросу, блестните интеллектом и опытом.

Не поленитесь, прочитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D0.B5
Азы надо знать, чтобы не задавать пустых вопросов. Все ответы найдёте.

HR64 писал(а):язык общения у нас (вас

Это прежде всего культура с которой всё начинается.
Иначе будем жить по принципу: твоя моя не понимать, что и происходит везде.
Приходилось для солдатиков писАть инструкции проходившие через ВПредов по настройке блоков изделий. Они пишутся однозначно и без разночтений действий, чтобы шаловливые ручонки солдатика не испортили изделие, а настроили.
А здесь в темах сплошной бардак. У кого на что ума и сил хватает, "оттягиваются" по полной, замутят тему и исчезают.
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение TUL » 18 ноя 2012 09:44

HR64 писал(а):...что на форумах владельцы сообщают:...
....
HR64 писал(а):1) Прав ли автор? 2) Дайте максимально развернутый ответ со своим мнением по этому вопросу, блестните интеллектом и опытом.

Не поленитесь, прочитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D0.B5
Азы надо знать, чтобы не задавать пустых вопросов. Все ответы найдёте.

HR64 писал(а):язык общения у нас (вас

Это прежде всего культура с которой всё начинается.
Иначе будем жить по принципу: твоя моя не понимать, что и происходит везде.
Приходилось для солдатиков писАть инструкции по настройке узлов и блоков изделий. Инструкции согласовывались с ВПредами. Они пишутся однозначно и без разночтений действий, чтобы шаловливые ручонки солдатика не испортили изделие, а настроили.
А здесь в темах сплошной бардак. У кого на что ума и сил хватает, оттягиваются по полной, замутят тему и исчезают. Живут по принципу:
Гуляй Москва - гори Россия...
TUL
Форумчанин
 
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: 01 фев 2011 14:36

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 18 ноя 2012 09:52

С бардаком согласен, нас этим не запугать, по теме мощности: какой вы для себя планируете усилитель? Лампа, транзистор? Если транзисторный, то вчера искал для вас некоторые готовые решения.
Ответте, тогда можно продолжить.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

Re: Мощность УНЧ: мало не покажется...

Сообщение HR64 » 18 ноя 2012 10:28

TUL писал(а):
HR64 писал(а):...что на форумах владельцы сообщают:...
....
HR64 писал(а):1) Прав ли автор? 2) Дайте максимально развернутый ответ со своим мнением по этому вопросу, блестните интеллектом и опытом.

TUL отвечает: Не поленитесь, прочитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D0.B5
Азы надо знать, чтобы не задавать пустых вопросов. Все ответы найдёте.


Вы меня отослали к совершенно пустой по объему информации ссылке, еще и мимо. Хороший текст для учебника по предмету" Окружающий мир" для учеников 2 го класса средней школы. От конкретного ответа, который важно учитывать при конструировании усилителя, аудио системы, неловко увернулись.
HR64
Форумчанин
 
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 17 май 2012 07:21
Откуда: Москва

След.

Вернуться в Аудио

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1