TUL, Absolvo te.
Наметился явный прогресс. БуквАчек становится все больше. От незнания к знаниям:
Мой вопрос: Ну вы нам хоть намекните, это лампа или транзистор?
Ответ: Интегральные (!).......................................
(Интегральный усилитель, это тот, где в одном флаконе пред и оконечник)
Прогресс пошел, вы начали интересоваться, что натворили на настоящий момент ведущие аудиопроизводители, уже хорошо! Почему то нашли тест кинотеатральных оконечников, ну да ладно, тоже пойдет. До выводов почему не дошли , тепения не хватило дочитать или желания проанализировать самостоятельно?
По ходу начали проявляться нотки зав. лаба или зав. склада.
Вот мой ответ:
HR64 писал(а): Вы меня простите, ржу-немогу
Вам , как инженерам и слушателям представлен тест семи( или N) усилителей.
1) Есть описательная часть, как звучат: сухо, мокро и т.д.
2) Есть результаты объективных измерений.
Вопрос на честность: Вы имели возможность в слепую прослушать необходимое время каждый из них. Перед вами результаты по пункту 1 и 2. По какому пункту(способу) вам удастся точнее и быстрее определить каждый из усилителей.
Прогресс есть, а как же. Теперь можно сказать что вы уже видели (на фото) хорошие усилители, дело за малым,
осталось их услышать, сконструировать отложим совсем.
И это все, что вы смогли мне ответить?
TUL писал(а): Не смогли сделать анализ, так и признайтесь в этом.
Результаты измерений под подозрением, но они обЪективней слуховых пристрастий.
Ели мой простой вопрос слишком сложен для ответа, постараюсь его еще упростить :
Возьмите свой усилитель в классе Д от китайского телека, любимый динамик визатон, снимите с помощью ноутбука свою личную аудиограмму, наложите на графики из теста, отсеките
образовавшиеся краешки, перетасуйте получившиеся графики и определите , где какой усилитель из теста.
Далее есть смысл продолжить обсуждение.