www.radioplaneta.ru

Доброго времени суток всем!
Почитал форум - особенно понравились темы про модернизацию приемника Grundig 450 и Sangean 909. В теме про 450-й Grundig усть упоминание про Ritmix 7050. Но отзывов про его использование практически нет (я один нашел). Может кто из форумчан поьзовался данным аппаратом - интересны мнения о его использовании. И еще - какой аналог этого приемника (типа как 600 тексан - это Ритмикс 7010).
Может быть кто то модернизировал 7050. Поделитесь результатами. Можно ли расширит его полосу приема?
Нигде не видел про шаг настройки 7050 на КВ. Какой он?

to любитель

И еще - какой аналог этого приемника (типа 600 тексан - это Ритмикс 7010)

Простите, уважаемый. С чего это Вы взяли, что Tecsun PL 600 - это клон Ritmix 7010 ??? Где Вы такое вычитали? Посмотрите фотографии - они даже внешне разные. Не говоря уже о начинке.
Если Вас интересует ещё Ritmix 7050, то опять же, внешне на него похожие: Grundig NGS 350 DLB и Tecsun BCL-3000. Однако, это модели хотя и заслуженные, но уже устаревшие и снятые с производства.

извините. попутал. Ritmix 7020 - 600 Тексан

извините. попутал. Ritmix 7020 - 600 Тексан

Ritmix 7020 = Tecsun PL-606

Абсолютно согласен с предыдущим автором "Ritmix 7020 = Tecsun PL-606"
Имею их оба разницы не заметил. Вскрывал тоже оба, правда с интервалом, но на память не жалуюсь, всё то-же самое.
В Ritmix даже динамик стоит Tecsun-ский. Своих скромных денег, Ritmix однозначно стоит.

Уважаемые радиолюбители! У меня вопрос, как считаете, стоит брать этот ртмикс 7050 или все-таки лучше взять деген 1130? Я понимаю, что разные приемники, но габариты меня не смущают, для походов у меня есть ритмикс7020, вполне устраивает. На даче стоит панас 3500. Но вот захотелось помощней аппарат, что б с удовольствием полазить по эфиру. Как вы считаете, какой все таки лучше аппарат деген или ритмикс для этих целей, наикаком из них можно лучше поймать слабый сигнал, или авиа? Если есть аппараты лучше этих при той же цене, с удовольствием выслушаю ваши советы. Заранее спасибо.

Прошу прощения. Деген 1103 конечно.

В DE-1103 нет АВИА.Обрати внимание на TECSUN PL660,там все есть,почитай на соседней ветке.У меня Деген 1103 с 2005г,теперь отдыхает.

ага, спасибо! взял на заметку тексан 660, почитал отзывы и тут, и на других ресурсах. и все-таки, какой приемник мощнее, лучше и чище берет слабый сигнал. небольшие деген 1103,тексан660, или крупный ритмикс7050, это же клон какого то тексана? "имеет ли размер значение" у радиоприемников? или тут разница только в качестве звука?

to klim59
Частично Вы сами ответили на свой вопрос. В большинстве случаев объем корпуса зависит только от размера динамика в нем установленного.
Соответственно, чем больше диффузор динамика - тем лучше звучание он должен выдавать, по идее. Опять же, чем больше размер корпуса, тем более длинный ферритовый стержень магнитной антенны в нем может быть установлен. А чем длиннее стержень МА - тем чувствительнее прием на СВ/ДВ. Но качество приема зависит и от многих других факторов. В любом случае, если уж Вы заинтересовались DX-ингом, то есть приемом дальних сигналов, то можно посоветовать Вам следующее:
Приемник лучше брать цифровой, с двойным или более преобразованием. С необходимым Вам количеством диапазонов (Авиа в том числе). С хорошей избирательнростью, (что очень немаловажно). Если Вы не фанат FM, то на размер динамика можно не обращать особого внимания. При DX приеме важно не качество, а разборчивость сигнала. Однако не стоит бросаться в крайности и приобретать очень миниатюрный аппарат.
Таковым считаю G6 Aviator. При всех его достоинствах, он скорее напоминает сувенирный приемник.
Если Вы не сильно стеснены в средствах, то вместе с PL660, обратите внимание на Eton G3. Сам таким пользуюсь. Очень доволен.
Считаю, что лучше один раз потратить чуть больше денег, но приобрести вещь.
С уважением.

Grek, спасибо большое. Так и поступлю. Буду выбирать из этих двух кандидатов - тексон и этон.

Прочитал отзывы про етон г3 на разных ресурсах, удивилою что оценивают этот радиоприемник по разному. На радиосканере почему то средняя оценка 2,5, и почти вме пишут, что по чувствительности приемник уступает дегену 1103. То же самое и про тексан 606.Может вме-таки не заморачиваться, а купить деген? Как я понялю уступает он только отсутствием авиадиапазона и неудобной регулировкой громкости. В общем, непринципиально это для меня. Важней прием любительских станций и возможность приема слабого сигнала. Кстати, а в самом деле, с чем связан такой разброс мнений по конкретным моделям. Ведь казалось бы вме просто -поставил рядом
ДВА Приемника, сравнил, отписал, что лучше у этого, а что у другого, с учетом местности, условий приема, помех и т.д. Но ощущение, что на разных ресурсах пишут о разных приемниках.

to klim59
ОбъясняетсЯ все очень просто.
Ради интереса почитайте на Радиосканере отзывы о других приемниках. Вы будете удивлены. Абсолютно все аппараты плохие, не доработанные. У каждого куча своих недостатков и прочее... Потом почитайте отзывы на Радиопланета. Получается что все приемники вполне хорошие. Достойно работают, что называется "из коробки". Вот и делайте выводы. Это как та притча про оптимиста и пессимиста. Оба смотрят на один и тот же стакан, в котором налито ровно половина воды. Пессимист говорит, что стакан наполовину пуст, а оптимист говорит, что стакан наполовину полон. Обы правы, но каждый по своему. Вот так и здесь. Почитайте на Радиопланета ветки про интересующие Вас приемники и сделайте вывод для себя сами. Хочу сказать только одно. Деген - он дешевле, соответствует тем требованиям, которые Вы предъявляете, но... поверьте Ваши требования очень скоро возрастут и уже тне будут вмещаться в те рамки, которые Вам сможет обеспечить Деген. Кроме того, модель хоть и рабочая, но давно уже устаревшая. Для начала, конечно - это самое то. Но это для начала...
Впрочем, выбор всегда остается за Вами. На вкус и цвет - фломастеры разные.
Удачи Вам в выборе!

Ясно. Видимо на радиосканере больше тусуются радиоидеалистов, ищущих и пытающихся создать идеальный приемник, а идеал, как известно, недостижим. а здесь больше реалистов-практиков. Все, купил я вчера Деген 1103, он у напс в одном магазинчике лежал, меня дожидался. Что сказать. У меня приемника с таким отличным приемом еще не было. Ночью спать под утро лег, все лазил по эфиру, не сразу ещё разобралсся, юзабилите у него затейливое, как будто инженер с хорошим чувсвтвом юмора проектировал. Но доволен! Вы правильно заметили, для начала , думаю, на пару лет он меня вполне устроит, а потом приобрету что-нибудь посовременней.

Видел в продаже сегодня этот приемник. Поискал по поиковику, скачал инструкцию. Думаю неплох для какого-нибудь офиса, для работы или для дачи на ФМ. Приятная качественная музыка. Можно и по коротким полазать. Но нет памяти радиостанций, ничего не сказано о преобразовании частоты. То есть, для коротких скорее не годится. Да и цена для такого варианта 3500 р что-то великовата, по сравнению De1103 за 2600р. Да, скорее только для акустики и красоты на лужайке дачи.

Дело в том, что указанный Ritmix RPR 7050 более известен под названиями Eton (Grundig) S350 и Tecsun BCL-3000. Приемник давно марально устарел (ему около 10 лет). На смену пришли, сначала S350DL c улучшенной акустикой, а затем S450DLX уже с PLL-синтезатором. Основные минусы старой модели, которая теперь продается под маркой Ritmix - одно преобразование на КВ и СВ ( как следствие - множество зеркалок); более слабый, хоть и неплохой, звук. Из плюсов можно отметить питание от 4хD элементов вместо 6-ти у современной модели.