valgeorg писал(а):Я еще раньше указывал, что для сравнения выбрал самую гнусную точку, с лучащими лампами, компьтерами и всякими импульсниками, т.б. в железобетонном доме, где никто не отменял законы "вторичного электромагнитного излучения"
Я считаю, что в таких условиях и будет сравнение объективным, а не в лесу, в ста км от города.
Кстати, черненький - это Panasonic RF-B300, но он запитан от сети, тогда как все остальные аппараты честно пахали от батареек.
Я еще раньше указывал, что для сравнения выбрал самую гнусную точку, с лучащими лампами, компьтерами и всякими импульсниками, т.б. в железобетонном доме, где никто не отменял законы "вторичного электромагнитного излучения"
Я считаю, что в таких условиях и будет сравнение объективным, а не в лесу, в ста км от города.
Beg17 писал(а):Избирательность хуже всех - соседняя станция пролезает только на нем. Причем слышна явно и почему-то на это никто не обратил внимание!
Мне звук PL-880 понравился, и шипит он не больше других портативных приёмников. Во многом влияет субъективное восприятие, но я основываюсь не только на этом материале, но и на многих других видео. Советую вам посмотреть ролики, например, пользователя 1963Dx на ютубе.Не понимаю, зачем белое называть черным... Я просто не стал уж совсем грубо, но выше уже написали про звук 880-го более красочно. А уж сравнить звук 909-го с CR-1... тогда, простите, нет смысла дальше дискутировать на эту тему. И это не спектр узкий в 909-м, это 880-ый шипит как паровоз, шипит в широком диапазоне ВЧ. Хотя не исключено, что при записи были выставлены разные полосы пропускания.
Это совсем не похоже на пролезающую соседнюю станцию, и, кстати, во время вещания Китая на 17490 кГц рядом, +/- 5 кГц, нет никаких мощных соседних станций. Повторяю, PL-880 по избирательности даст фору любому приёмнику, участвующему в этом сравнении.А вот то что пробивается на 880-м, больше похоже именно на пролезающую соседнюю станцию
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 27