Страница 1 из 2

Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 12:37
maguro
Здравствуйте,

с 1987 года пользовался Националем rf-B60. Как любитель использовал .... Аппарат стал глючить , соответственно встал вопрос, чем качественным заменить.

Поискал по старым возможностям и есть возможность купить новыми 2200 , 2600, 2800 из Японии по 500 долл . Либо эти же модели чуток БУ после глубокого техобслуживания ( заменены транзисторы , тросики, шестерни, настройка.....и т д) то же по 400-500долл

Вопрос 1) требуется ли замена на на новых аппаратах транзисторов после 35 лет хранения ?

Вопрос 2) стоит ли остановиться в выборе на вышеперечисленных моделях для бытового использования ? Или что -то есть более оптимальное

ПС ФМ японский конечно

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 14:50
Beg17
Уважаемый maguro!
Перечисленные Вами аппараты - заслуженные ветераны, классика японского радиостроения. Думаю, некоторые коллекционеры даже попросили бы Вас о помощи в приобретении RF-2200 в новом состоянии. Это один из лучших MW-приемников. Но Вы уверены, что указанные аналоговые аппараты будут для Вас удобны именно в бытовом применении после цифрового B60? Прямого ввода частоты не будет, памяти тоже, частотомер 2600 и 2800 может врать. Опять же, со старыми, даже в состоянии "новых", аппаратами надо быть готовым к сюрпризам, даже после замены "по-кругу" основных элементов (в первую очередь емкостей).

Если нужен новый, аналогичный Вашему всеволновый приемник, то выбор широк: 1103, PL-660\880, G3, icf-sw7600, ATX-909X. Все эти приемники обсуждались на форуме. И здесь все зависит от Ваших предпочтений и возможностей. Вариант настольного аппарата на сегодня единственный, это Satellit 750.

P.S. Не совсем понял насчет японского FM. Если Вы имеется ввиду, что он Вам нужен, то он есть во всех перечисленных выше аппаратах.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 14:58
prezent
По поводу современных Beg17 сказал. Считаю, что хорошо иметь два варианта: современный для удобства и проверенный классический аппарат для души.
Считается, что с годами у транзисторов падает коэффициент передачи по току, однако моя практика использования радиоприемников показывает, что реального ухудшения характеристик не наблюдаю.
Имею радиоприемники Sony 4800, Grundig 210 им более 30лет, немного моложе Sony ICF-2001D, могу сказать, что у всех у них отличная чувствительность, на самом высоком уровне. Только в Grundig 210 поменял входной транзистор из-за пробоя статическим электричеством. Валкодер Sony ICF-2001D работает безукоризненно, чего не скажешь о современных китайских аппаратах типа Tecsun 660 – отказывают уже через несколько месяцев при аккуратном пользовании.
В свое время владел National-RF-D30 мне не приглянулся - много было побочных каналов приема.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 15:21
Beg17
Согласен с prezent. Также имею Satellit 210 для души. Чувствительность отменная. Рядом держу 909X. Использую их попеременно, для серфинга - Sangean, для длительного прослушивания станции - 210-ый, в силу его потрясающих акустических свойств. Несмотря на общую надежность старых аппаратов, проблемы случаются и нередко, равно как и современные аппараты попадаются с браком.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 16:05
maguro
National RF B60 оставили под дождём . Может быть и проработал ещё 20 лет.

В технике разбираюсь слабо, но ещё со студенческих времен привык к Сони и Националю . Современных китайских изделий не хотел бы приобретать по психологическим причинам. Думаю , что качество не очень порадует......

Смотрел на Сони 330 и 320 после полного техобслуживания, но транспортировать его из Японии или даже переставить с окна на окно тяжело будет 13 кг. Вопрос не цены.

Пересмотрел современные варианты Националя и Сони, ничего особо отличающегося от National RF B60 не нашёл. Посмотрел вторичный рынок в Японии и увидел аппараты 70-80-х в новом состоянии. Мой National RF B60 бу стоит около 100 долл . Вот и подумал взять РФ-2800 как наиболее загадочный ( как у шпиона). Вольтаж 100 вольт конечно, ФМ диапазон 80-88 вроде , но в состоянии нового или полностью обслуженного.

http://highsonic.net/process.htm Там в Японии это всё проще сделать и запчасти есть. Доверие и качество работ на высоте .

или не искать аналоговых вариантов и снова взять National RF B60 ?

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 16:16
Beg17
Вы хотя бы в двух словах опишите, что слушаете, что ждете от приемника?

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 16:24
maguro
Слушаю японские станции, китайские иногда. Важно что бы качество приёма было не хуже чем на National-RF-В60

Есть сомнения , что 2800 -ый будет лучше, или какие либо современные варианты будут лучше чем National-RF-В60

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 17:01
Beg17
Я не думаю, что какой-нибудь из перечисленных Вами или мной приемников будет хуже по приему чем В60, который в принципе является моделью начального уровня.
Дальше уж выбор за Вами. Если непременно захотите именно эту же модель, то обратите внимание на RF-B65, абсолютно тоже самое но c SSB - вдруг будет тоже интересно в будущем. Под Ваши условия также попадает выпускающийся ныне Sony ICF-SW7600GR. Вполне надежный проверенный приемник, хоть и морально устаревший. Из минусов у него - отсутствие валкодера.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 18:06
maguro
Спасибо за информацию,

подскажите пож-та попроще ( для гуманитария ), как и когда используется SSB и валкодер ?

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 18:35
maxa32xx
Валкодером нужно пользоваться так: - вращать в ту или иную сторону, в зависимости от необходимости настроиться на нужную станцию (это та же "ручка настройки"). Когда ей пользоваться зависит от вас - хотите настроиться на станцию, вращайте.
SSB режим в приемнике нужен, если вы хотите послушать скучнейшие разговоры радиолюбителей на отведенных им диапазонах. И то не всех, так как некоторые из низ пользуются обычной (АМ) радиосвязью.
Ну, а если вы хотите прослушивать радиопередачи современные Ю, тут вам понадобится приемник способный принимать сигналы в стандарте APCO25. Очень интересные передачи, надо вам сказать.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 18:41
Beg17
Валкодер - это колесо настройки в верхнем правом углу Вашего приемника, с его помощью Вы передвигаетесь по частоте (вверх/вниз).
SSB - дополнительная функция (есть во всех перечисленных выше приемниках), позволяющая разборчиво принимать переговоры радиолюбителей.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 20:20
maguro
""""Ну, а если вы хотите прослушивать радиопередачи современные Ю, тут вам понадобится приемник способный принимать сигналы в стандарте APCO25. Очень интересные передачи, надо вам сказать.""""

Это вы имеете в виды грядущий переход на цифровое вещание в диапазоне ФМ ?


Посмотрел сейчас на свой Национал В60 , частоты коротких волн 1.6---- 30.0 и без разрывов . Если чувствительность у этого аппарата на нормальном уровне , то получается , что В65 с SSB даже лучше Sony ICF-2001D, что мне советоввали уважаемые участники.?

Среди Сони вижу на продаже в Японии модели ICF-7600D , sw77, sw1s sw55 и другого нет, другое это модели 70-х аналоговые

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 20:27
Simon
Немного в сторону;
Кому интересна тема валкодера подробнее...предлагаю занимательную статейку(читать тут);
http://cxem.net/house/1-163.php

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 20:49
maxa32xx
Это вы имеете в виды грядущий переход на цифровое вещание в диапазоне ФМ ? -да почему "грядущий"? В иных диапазонах уже давно только этим видом связи и пользуются. На бытовом FM, пока вот нет.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 20:55
maxa32xx
"В65 с SSB даже лучше Sony ICF-2001D" - только, если чувствительность у этого аппарата на "нормальном" уровне. А вот это не факт. Кроме того есть ряд других параметров приемников по которым , в данном случае, Sony предпочтительнее.
"Среди Сони вижу на продаже в Японии..." - исправный Sony ICF-2001D (или 2010) лучше.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 21:38
maxa32xx
На мой взгляд , радиоприемник без ручки настройки (валкодера) - кнопочник, сплошная тягомотина. Ни какой оперативности и удовльствия.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 21:41
maxa32xx
Вот Beg17 заинтриговал нас - ETON - новая линейка! Так может уже и подождать годик другой и взять ETON SATELLIT ?

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 22:08
Simon
maxa32xx...не согласен с Вами ,в части что кнопочный не оперативный...
Как раз с точностью до наоборот...с ручным(кнопочным) набором, очень быстро стать на нужную частоту...а вот Валкодером грести пару десятков оборотов...где-же оперативность...
В идеале конечно хотелось бы то и то... я уже писал,как не хватает 450-му...именно кнопок набора...

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 22:35
maguro
Теперь подведём предварительные итоги...
1)Самые лучшие кнопочные это Националь В60 и В65 + Sony ICF 2001Д 2010 Соответственно из них и надо выбирать.


2)Аналоговые Националь (РФ-2800) и Сони по чувствительности не хуже , но большие и ручки крутить надо. памяти нет..... Но лампочки светятся и выглядят загадочно....

Примерно правильный итог по формулировке ?

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 23:17
maxa32xx
А если National Panasonic RF-2200 ? Уж очень его хвалят везде.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 23:21
maxa32xx
не согласен с Вами ,в части что кнопочный не оперативный... - а я вам вот верю . Но, кнопкой вы наберете одну частоту, а мне, к примеру, нужно быстренько прошарить 19-и метровый вещательный диапазон -знаете сколько там иной раз бывает станций? Вы две недели будете кнопками их перебирать. А валкодером - за минуту.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 23:27
maxa32xx
"Самые лучшие кнопочные это..." - не совсем. К примеру, Sony ICF 2001D (2010) - это универсально настраиваемые приемники. И кнопки и валкодер. Очень удобно.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 10 янв 2014 23:42
maguro
maxa32xx писал(а):А если National Panasonic RF-2200 ? Уж очень его хвалят везде.


а чем он лучше 2800-го ?

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 11 янв 2014 00:05
Beg17
Вот что происходит, когда участники отвлекаются от темы. Запутались все!
To Simon и maxa32xx. Вы горите о разных вещах. Под кнопочным управлением подразумеваются две кнопки настройки (вверх\Вниз), позволяющие двигаться по диапазону с выбранным шагом и это действительно не очень удобно. Наиболее яркими примерами являются icf-sw7600GR и Grundig YB400 . У них нет валкодера, только кнопки настройки и прямого ввода частоты.

To maguro. Объять необъятное - невозможно. Изначально Вами были заданы конкретные рамки: panasonic CRF-2200, CRF2600, CRF-2800, B60 или что-то современное не хуже, но только фирм Sony и Panasonic - правильно?
Итак: для души, из указанных Вами, однозначно CRF-2200. 2600 и 2800 - красивые, но слабее. Из цифровых можно купить новый Sony ICF-SW7600GR. Про B60 выяснили, если хочется опять такой же, то лучше взять B65. А вот про ICF-2001D вы ничего не говорили. Но коли он Вас заинтересовал, то возможно это будет лучшим универсальным выбором из всех оговоренных БУ аппаратов в указанных Вами рамках! Разумеется 2001D имеет смысл брать только в идеальном рабочем и внешнем состоянии и быть готовым к тому, что аппарату почти 30 лет.

Re: Подобрать хороший радиоприемник

СообщениеДобавлено: 11 янв 2014 00:12
maxa32xx
А как же ETON SATELLIT ? Хотелось бы, что бы он не хуже Сони 2010 был.