ух, какая приятная активность в теме
Друзья, всё по порядку:
1. Мне теперь не дает покоя, что я слышал ночью на 153 кГц? Зеркалки исключены. Прием частоты также подтверждается другими приемниками неделей ранее, причем сигнал за городом был лучше, но все равно довольно слабый. Есть несколько предположений, но хотелось бы знать точно, если кто владеет информацией.
2. Громкость. В приемнике действительно сдвоенный потенциометр, насколько я знаю. Эта мягкая регулировка очень удобна и приятна супротив ступенчатой цифровой громкости и описанный эффект на мой взгляд совершенно не заслуживает внимания, т.к. уровень громкости при этом ничтожно мал. Настоятельно не рекомендую загрублять параметры и снижать громкость, т.к. приемник будет неудобен в SSB на удаленных станциях.
3. Писк при включении. Да, присутствует, буквально миллисекунды, если ухо поднести к диамику. Видимо, какие-то внутренние процессы.
4. G3 против 909. Как я уже говорил, Костя71, 909-ый покажется Вам менее чувсвительным на телескоп (я сейчас говорю о SSB, про мощные вещалки речь не идет, разумеется). На мой взгляд это правильно, я не вижу смысла пытаться разобрать DX станции среди собственных шумов приемника на телескоп, жертвуя при этом Д.Д., проще включить внешнюю антенну (рулетку в конце-концов). Т.е. G3 коммерчески более правильный, а 909-ый больше подходит для более серьезного использования, что подтверждает и наличие аттенюатора и шага настройки 40 Гц. На ДВ 909-ый покажет лучший результат, СВ примерно одинаково, на Fm за 100 км. от города G3 будет посильнее. Еще от себя добавлю, что стал более серьезно задумываться о внешних антеннах после знакомства с 909-м. Ну и если Вы спросите, брать или нет.... думаю, отвечу так: поскольку у Вас уже есть G3, возможно, стоит сделать решительный шаг и перейти к настольным связным приемникам. Если бы у Вас не было G3, я бы посоветовал взять его, если нужен универсальный аппарат, а 909-ый, если планируете серьезную работу с внешними антеннами. Не знаю уж помог или больше туману нагнал
5. 750-ый против 909-го. М-да.... задача.... ок, но сравниваем только приемные качества ! ДВ будет получше у 909-го (но здесь оговорюсь, я еще не крутил последние Итоны, где по отзывам, уже сделана доработка, благодаря активному участию наших форумчан!). СВ будут сравнимы (здесь я не учитываю удобство поворотной МА у 750-го). SSB - характер работы по шумам сравним, чувствительность на телескоп у 750-го повыше при том же уровне собственного шума. FM – примерно одинаково, с небольшим перевесом в сторону 750-го. Вобщем, все как всегда – платишь вдвое, улучшение ~10%
Всё вышеописанное является лишь моим скромным мнением, но к сожалению у нас пока нет реального клуба, чтобы каждый мог прийти и за чашкой кофе сравнить любые аппараты.