to alexis69
Не удивительно такая реализация используется в профсвязных РПУ.
1. в качстве сумматора использовался повторитель, который на выходе фильтров.
Суммирование на балластах (в качестве выравнивающих) и входном сопротивлении ЭП.
2. ничем не ..грозит(в самом худшем случае)... можете получить искажения и прочие неудовольствия,
но к выходу из строя активных элементов это не приведет. Мысль Ваша понятна. Вы хотите вместо 2,4
включить (попробовать) два 3,1 в параллель. Не самый лучший вариант, но имеет право на попробовать.
В этом случае я бы рекомендовал сделать следующие:
а. родной 3,1 Вы оставляете в покое;
б. 2,4 Вы снимаете;
в. устанавливаете вместо него 2 в параллель 3,1В,Н;
в. слушаете (почти ничего не услишите);
г. настраиваетесь (элементами подстроки и согласования) на заведомо мощную вещалку по максимуму разборчивости;
д. переходите на более слабую и подстраивайтесь и т.д.
Метод ненаучный, долгий, но действенный.
Хотя как поведут себя два фильтра включенные в параллель наверное не предскажет даже баба Ванга.
Чтобы была минимальная связь между фильтрами рекомендую второй активными концами цеплять к первому
через 150 пикофарад(желательно трубчатыми).
3. Кпер скорее всего изменится в этом случае, но это вторичный параметр. Если Вы полдучите желаемый результат
при соединении двух фильтров, то тогда можно думать и о Кпер.
4. ....что будет с согласованием (можно ли будет оставить прежнее)...
Все зависит от Вашего решения. Что на что Вы хотите поменять.
5. Багов здесь нет - это стандартное решение для аппаратуры связи. Но у Вас программое управление.
Возможно выбирая режим 2,4 узкая Вы будете иметь в ввиду что это 6 широкая. Но при таких доработках всегда легко откатиться назад.
С уважением