lesnik писал(а):to alexis69
....чем выше линейность ФЧХ в полосе приема (не в диапазоне рабочих частот) тем хуже селективность....
а потом я в следующем предложении сделал уточнение.
...чем выше селективность, тем хуже ФЧХ в полосе приема.Дело в том, что селективность зависит и от конструктивных особенностей фильтра (пролаз внеполосных сигналов в обход кристаллов фильтра).
А уменьшение селективности вследствие таких причин не приводит к исправлению ФЧХ.
lesnik писал(а):Фильтры на 10.7 МГц все 8 порядка и отличаются только полосой пропускания. Теоретически описанный эффект
тоже не должен появляться.
Не понял, на каком основании Вы сделали такой вывод.
Поэтому, попытаюсь внести еще чуток ясности в этот вопрос.
Ранее в тексте я указывал:
Любой - абсолютно любой фильтр ломает ФЧХ (хоть низкодобротный контур, хоть дорогущий - кварцевый, хоть цифровой)
Излом ФЧХ происходит в точке излома АЧХ.
Чем выше коэфициент прямоугольности фильтра - тем сильнее ломает ФЧХТак что любой фильтр ломает ФЧХ
Но согласно, Вашим картинкам лучше всех выглядит фильтр FP2P4-530-02, а вот тот что выше -530-03 ломает ФЧХ сильнее всех (похоже - чебышев1).
Теперь немножко по поводу зависимости излома АЧХ (в этой точке так же будет ломаться и ФЧХ) и максимально достижимой селективности.
Форма АЧХ фильтра определяется - каким полиномом аппроксимируется его форма.
Самая лучшвя селективность вблизи от частоты приема у чебышевского фильтра.
У него самые крутые скаты. И самый лучший Кпр (коэфициент прямоугольности).
Но и так же у него самый крутой/ острый излом АЧХ и соответственно он наиболее сильно ломает ФЧХ.
Баттеворот имеет более пологие скаты и сглаженный излом АЧХ
Селективность вблизи частоты приема Баттеворота ниже из за этих пологих скатов.
Но зато и фазу такой фильтр ломает слабее.
Заметно слабее.
Так переход в телеграфных фильтрах с чебышева на баттеворота позволяет часто избавиться от звона. И наоборот - использование чебышева в телеграфном фильтре - это гарантированый звон.
И в заключение - примечание для самых хитро...х.
Мол. Какие проблемы? сделаем тогда фильтр с крутыми скатами и сглажженным изломом.
Ага. Счаз... Сделали.
Такие попытки приводят к неконтролируемому искажению формы АЧХ фильтра.
Это может быть рябь АЧХ в полосе пропускания превышающая все разумные нормы (калечит звук сильнее чем излом фчх)
И огромные горбы в полосе задержания.
Короче ничего путного не получится.
И замечание по поводу моего уточнения в виде -
вблизи частоты приемаДело в том что вдали от частоты приема величина селективности уже не зависит от аппроксимирующей функции.
Она определяется порядком фильтра.
Ну и конструктивными особенностями (если это только физическая реализация, а не математическая модель)
