А в чем собственно вопрос?
Мне кажется пора заканчивать подобный плач по "умирающему".
Экономическая нецелесобразность вещания в СВ/ДВ диапазонах привела к выключению таких монстров радиоэфира. Я считаю это правильно.
Сами посчитайте, сколько нужно ежемесячно отдавать денег за потраченную электроэнергию при покрытие стабильным сигналом местность в радиусе 50км от передатчика. И каков смысл рассчитывать на прохождение, если слой-D рассасывается только в сумерках? Давайте пойдем по тропе объективизма.
Что такое ДВ и СВ в нашей стране (и во всем мире)?
-
это полоса 5кГц и низкоразрядный звук с эффектом "8 бит". Да, именно 4-5кГц может воспроизвести бытовой приемник в стандартной комплектации. Качество звучания это отдельная песня в России. На передающих комплексах для сигналов Голос России/Радио России не используют грамотную динамическую обработку, по типу Orban Optimod (хотя бы Omnia One AM). В редких исключениях могут поставить типовой лимитер-ограничитель "Варяг". Послушайте как гремят китайские и румынские передающие комплексы.
Про русских...На память приходит частота 5930кГц, вроде несущая мощная, но модуляция 10-15% в пиках. Да просто сотрудники РТРС берегут лампу на передатчике, при этом радиостанцию не слышно на фоне мощных соседей. И как посмотрю, это тенденция для всех радиостанций бывшего СССР. Осенью в утренние часы заметил очень мощную несущую в 40-а метровом диапазоне, жгет под 70mV в Москве, но модуляция...5% максимум и страшно бубнящая. И кто бы это был? Наши соседи "Радио Белоруссии".
-
уровень индустриальных помех. Ну это бич всего ДВ/СВ вещания на территории бывшего СССР. Если в штатах FCC следит за эфиром, то мы "страна третьего мира", у нас других проблем полно. Хотя помехи стали захлестывать и FM-диапазон.
Развив сеть локальных FM-станций, "монстры радиобизнеса" избавляют себя от неоправданных затрат на электроэнергию, слушателей от треска в приемниках и предоставляют доступ к контенту с качеством 16 битного вещания, пусть и с полосой в 15кГц.
-
Контент. Если положить руку на одно место, с ним совсем беда. В смысле беда с контентом, а не местом.
То что еще присутствует на Голос России и Радио России - это крохи от былой славы советского радиовещания. Я вырос на радиоспектаклях, где теперь их можно услышать? На той же "Звезде" читают книжки, и за это награждают за "пропаганду чтения"?!
Ведь они просто читают книжки в эфире - это далеко не радиоспектакль с разложенными голосами по ролям.
-
размеры. Да, у нашей страны огромная территория. Понадобиться не один передающий комплекс для покрытия такого большого пространства. Возможно проще и дешевле развить спутниковое радиовещание. Вспоминаю приемник Eton E1xm, в нем есть разъем для антенны диапазона спутникового радиовещания. Это намного практичней, чем построение АФУ для приема сигнала КВ.
И не думайте, что я работаю в структуре ВГТРК
Обожаю звук радио на КВ, но друзья, это должен быть КАЧЕСТВЕННЫЙ звук и контент!
З.Ы. То что FM-вещание сейчас противное, я полностью согласен на все 150%. Вещатели сами осознают тупиковость развития широкоформатно-шансонистого музыкального вещания. Не даром статистика говорит, что за последние 2 года прирост аудитории разговорных радиостанций вырос на 80%.
Люди начинают думать, а не всё время балдеть под дешевую попсу.
З.Ы.Ы. Насколько я помню "Голос России" и "Радио России" намереваются не просто сократить и выключить своё вещание. Их цель выйти на более качественный диапазон.