klaustro » 14 ноя 2011 18:35
alex-biker75
Еще раз уточню: я говорил о радиолюбительстве именно в смысле работы в эфире, а не в смысле мониторинга, радионаблюдения и увлечения дальним приемом. Все-таки это не одно и то же. Поэтому, для более внятного разделения понятий, я предпочитаю любителей радиоприема именовать радионаблюдателями, DX-истами, или просто любителями радио. А радиолюбителями именовать тех, кто сам работает в эфире на любительских диапазонах. Мне трудно судить, каково соотношение между первыми и вторыми. Возможно, на данный момент радиолюбителей даже больше, чем увлеченных радионаблюдателей. Но известно, что как раз радиолюбители редко совмещают работу в эфире и активный мониторинг КВ. Слушают они в основном только те диапазоны, на которых сами же работают. А количественно их становится явно меньше - и в России, да и в других странах. Вот если посмотреть, сколько зарегестрированных любителей в том же справочнике, о котором я упоминал, то у меня большие сомнения, что сегодня осталась хотя бы половина от этого числа. Хотя 20 с лишним лет назад обладателей профессиональных трансиверов в нашей стране было очень мало, люди в основном обходились самоделками, либо доработанными отечественными радиостанциями. Но в целом распространенность этого хобби была явно более широкой. И, конечно, если собираешься работать в эфире, такими ценами, как на 909X ограничитсься не получится. Тут возникает намного больше проблем, задач и затрат - и аппаратура, и антенны, качество которых более критично, чем в случае с радиомониторингом, когда для интересных уловов бывает достаточно просто приемника и его штатного телескопа. А если человек начинает увлекаться коротковолновым радио как слушатель, то, при наличии возможностей, он, конечно, может идти на серьезные затраты на оборудование, или сам мастерить внушительные антенные конструкции, согласующие устройства и т.д. Но, в принципе, может обойтись и более компромиссными вариантами. И если сопоставлять цены на радиоустройства и новые цифровые игрушки, то некоторые модели каких-нибудь айподов стоят заметно дороже, чем тот же 909Х, не говоря уж о малогабаритных дегенах и тексанах. И выбор человека в пользу радио, или в пользу навороченного плейера будет определятьсяне ценой, а некими сформированными установками и направленностью интересов. Кроме того, радио, то же КВ-вещание, играет не одинаковую роль в разных регионах мира. Если в Европе и в Америке вещательному КВ-эфиру в информационном плане уже есть безоговорочная замена в виде того же интернет-вещания, то в других регионах остается множество людей, не только лишенных постоянного доступа к интернету, но и живущих в отсутствии телевидения. Для них радио - реально единственный источник информации и связи с внешним миром. Поэтому наиболее активно вещание из Азии и Африки, а также вещание радиостанций, принадлежащих американцам и европейцам, в направлении Азии и Африки. Но, конечно, в отсталых странах, при гораздо большей насущной значимости для них радиовещания, это не приводит к повальному распространению высококлассных КВ-приемников. Трудно сказать, какие модели там в основном используются. Думаю, даже простенькое старое аналоговое радио по-прежнему в ходу кое-где. А Санжины и Итоны жителям отсталых стран, конечно, никто массово не раздает. Но все-таки радиоприемники там более распространены, чем компьютеры, телевизоры и мобильные телефоны. Я читал статистику по ситуации с телекоммуникациями в африканских странах. Лет восемь назад в некоторых из них количество приемников на руках у населения в 5-10 раз превышало количество телевизоров и в сотни раз - количество мобильников. За прошедшие годы это соотношение изменилось не слишком принципиально. И, конечно, оно радикально отличается от наблюдающегося, например, у нас. Отсюда и не одинаковая массовая значимость радио в разных частях света. При этом стабильными слушателями того же африканского и азиатского эфира остаются DX-исты из более развитых регионов мира, у которых нет проблем с приобретением более дорогостоящего оборудования, и для которых 300-500 долларов за приемник не есть абсолютно запредельная сумма, как для какого-нибудь пастуха из Руанды. То есть, пастух будет слушать на своей пятидолларовой балалайке только Радио Руанды, и еще ему споет песни и расскажет новости Голос Америки, Би-Би-Си и Немецкая волна, которые используют построенные западными инженерами передатчики того же радио. А европейский или американский радионаблюдатель будет слушать и Радио Руанды, и Новую Зеландию с Кубой, которые африканский пастух вряд ли когда-нибудь услышит. Однако ж, во многом именно благодаря им, нищим пастухам из отсталых стран, и у нас по-прежнему остается довольно широкий выбор вещательных станций на КВ. Любительских пока что тоже, но надолго ли - не знаю.