АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Антенны, конструкции, опыт эксплуатации и т. д.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Silent Hunter » 29 янв 2014 01:11

Выложенные выше статьи читать дозировано, и с перерывами. А то мозг выносит не по детски...
Если, кто не уверен лучше вообще пропустить. А то не долго и ку-ку-шнуться...
Аватара пользователя
Silent Hunter
Форумчанин
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 ноя 2011 02:14
Откуда: Украина.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 30 янв 2014 18:37

Выложенные выше статьи читать дозировано, и с перерывами. А то мозг выносит не по детски...
Если, кто не уверен лучше вообще пропустить. А то не долго и ку-ку-шнуться...

Для тех кто хочет отдохнуть от чтения, есть внятный материал по приему в условиях помех http://dl2kq.de/ant/3-73.htm. На даче сравнивал работу рамки Шавдара, установленной в 1 метре над крышей и луча длинной 28 м подвешенного на высоте 9м . Помехозащищенность в большинстве случаев была заметно лучше у небольшой антенны Шавдара.
[url][/url]
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 30 янв 2014 21:43

Всем, кто хочет посмотреть работу антенны Шавдара в различных режимах и сравнить с её лучем, могу предложить посмотреть видеофайлы. Ссылка для скачивания на яндекс диске http://yadi.sk/d/FAQPG5UyH2cFg. Объем файла 1Гб. Видеоролики подтверждают выводы d2lkq о преимуществе малоразмерных антен в условиях помех.Однако и малоразмерная антенна должна быть удалена от источника помех (хотя бы на крышу), у меня , например, малогабаритные рамки внутри квартиры работают неудовлетворительно.
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Silent Hunter » 30 янв 2014 23:47

prezent
Данная статья уже подымалась в этом разделе, отреагировал один lesnik , что правда теперь и он куда-то исчез.
Silent Hunter » 03 апр 2013 03:34
На сайте Гончаренко, не так давно появилась ценнейшая статья "Прием около источников помех"
http://dl2kq.de/ant/3-73.htm

Ближнее поле. Свойства ближнего поля антенны, вот что важно в данном случае.
А тут Гончаренко, как раз вразумительным языком и объяснил, что к чему.

Уменьшив размеры антенны, к примеру, в 10 раз, мы уменьшим объем ближнего поля в 1000 раз.
А водрузив такую антенну на мачту, к примеру 10 метров. Мы можем получить интересный результат...
Разумеется в данном контексте антенна не должна обладать большой добротностью,
т.е. моё мнение таково - она должна быть апериодической.
Аватара пользователя
Silent Hunter
Форумчанин
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 ноя 2011 02:14
Откуда: Украина.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Silent Hunter » 31 янв 2014 01:21

prezent
Если позволите изложу свои комментарии по поводу сравнения рамки Шавдара, и луча длинной 28 м.
То, что антенна Левкова в силу своей принципиальной конструкции является неплохим экземпляром в ключе низкоомного согласования
апериодической МР, это факт железный...

Но, что-бы у других не сложилось впечатление, что луч плохая антенна - хотел бы обратить внимание,
сравнительный эксперимент не совсем корректен. Сравнивать *слона и моську* нужно в равных условиях.

Антенна Левкова апериодическая, но согласованна в широкой полосе частот, плюс имеет глубокие минимумы в ДН
и по природе своей менее восприимчива к электрическим наводкам, поэтому несмотря на ничтожный КПД мы имеем возможность услышать станцию...
Луч же, несмотря на свои гораздо большие возможности в данном случае работает как ненастроенный кусок провода т.е. просто не согласован. Это явно слышно и видно.
1. Отсутствует заземление или его эквивалент. Соответственно роль противовеса сыграла питающая сеть ~ 220В, со всеми (втекающими) последствиями.
2. Отсутствует согласование по входу (с приёмником) на данной частоте.
Соответственно всё вместе уничтожило преимущества длинной антенны (а они есть).

Не поймите меня превратно.
Аватара пользователя
Silent Hunter
Форумчанин
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 ноя 2011 02:14
Откуда: Украина.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение michaelpro » 31 янв 2014 08:42

Ясно дело, что луч/веревка и прочая прямая не согласованы. В качестве поддержания беседы, что мешает согласовать такой луч по принципу антенны rx3akt. Но давайте без полемики, что указанный пример радиолюбительский и т.д. ведь Мы можем согласовать на любой интересующий нас диапазон?

Другой вопрос, какая будет диаграмма и кпд у подобного даже согласованного луча.
michaelpro
Форумчанин
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 19 авг 2012 14:53

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 31 янв 2014 12:07

Данная статья уже подымалась в этом разделе, отреагировал один lesnik

Этот пост я не заметил, статью увидел на одном англоязычном сайте, но полагаю, что сам материал весьма полезен и не лишним будет ещё раз о нем упомянуть.
1. Отсутствует заземление или его эквивалент. Соответственно роль противовеса сыграла питающая сеть ~ 220В, со всеми (втекающими) последствиями.

Это не совсем так. Заземление есть благо, что это дача. Оно представляет собой две трехметровые трубы диаметром 50 мм вбитые в почву, расстояние между трубами 2м. Кроме того ввод в дом 220В выполнен через дроссель.
Дроссель.JPG
Дроссель.JPG (28.24 Кб) Просмотров: 8415

2. Отсутствует согласование по входу (с приёмником) на данной частоте

Согласование относительное - антенна подключена через балун 9:1. Замечу, что Гончарено не рекомендует резонансные антенны в зоне помех. Так, что рамка пока побеждает. На ВЧ диапазонах помех было мало рамка и луч работали примерно одинаково. Если удастся, попробую установить рамку на крыше своей пятиэтажки, но это когда потеплеет.
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 31 янв 2014 12:54

Ясно дело, что луч/веревка и прочая прямая не согласованы. В качестве поддержания беседы, что мешает согласовать такой луч по принципу антенны rx3akt

Главный вопрос для чего антенна. Если для мониторинга в широкой полосе частот, то антенна не годится в силу узкополосности, поскольку будет работать в большинстве случаев как несогласованный длинный луч.
Периметр рамки такой антенны л/2, для НЧ (радиовещательных) диапазонов габариты антенны получаются весьма большими, из чего возникают 2 проблемы: как размещать и обеспечение помехозащищенности.
По поводу применения подобной антенны в широкой полосе частот можно встретить такое мнение (http://qrx.narod.ru/anten/ap_a.htm)
Попытки использовать переключаемые удлиняющие элементы, настроенные линии питания и прочие способы превращения отрезка провода во вседиапазонную антенну (при доступных вы сотах подвеса 12-20 метров) приводят чаще всего к созданию “суперсуррогатов” настраивая которые можно проводить потрясающие испытания своей нервной системы.
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Silent Hunter » 31 янв 2014 21:19

Попытки использовать переключаемые удлиняющие элементы, настроенные линии питания и прочие способы превращения отрезка провода во вседиапазонную антенну (при доступных вы сотах подвеса 12-20 метров) приводят чаще всего к созданию “суперсуррогатов” настраивая которые можно проводить потрясающие испытания своей нервной системы.

Всё правильно, но другого способа не существует если говорить о какой ли-бо эффективности...
Настроенный и согласованный кусок провода и просто кусок провода, это две большие разницы.
Т.к. узкополосные диапазонные антенны в наших условиях не совсем нужны, хотя правило взаимности никто не отменял и ничто не мешает
гонять любую диапазонную антенну с помощью СУ (в разумных пределах).
Эффективность же приемной антенны не имеет такого решающего значения, устраивает и отрицательный КУ.
Здесь важнее угол ДН и вразумительное согласование в определённой полосе частот (что мы наблюдаем у антенны Левкова), несмотря на очень скромный КПД есть приём.
Направленной широкополосной приемной антенной являются так называемые АБВ (антенна бегущей волны), разновидностей их хватает и все их можно назвать антишумовыми (антипомеховыми).
Т.к. все они нагружены на резистор о эффективности говорит не приходится, вся полезная мощность уходит в балласт.
Но согласование для нас (как показывает практика) важнее.
Аватара пользователя
Silent Hunter
Форумчанин
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 ноя 2011 02:14
Откуда: Украина.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Silent Hunter » 01 мар 2014 00:38

Итак, по обоюдному согласию из "лс" переходим к открытому обсуждению.

Есть пару ,так и нерешённых вопросов по антеннам...
1. Какой трансформатор согласования более эффективный для антенн КВ,СВ,ДВ...его конструкция...
1.а Какой всё таки сердечник(феррит) ставить НЧ или ВЧ,в трансформаторах из линейных отрезков(как у меня 75\50)...
1.б Какое правильное количество витков трансформатора сопряжения на КВ и СВ,ДВ...что-то мне подсказывает,
что на длинно-волновых диапазонах, их должно быть больше...
2. Много пишут про несимметричные антенны КВ, когда одно плечо длиннее длиннее другого, у меня можно добавить кусок
провода с одного конца(можно через дроссель), для увеличения КПД антенны на СВ,ДВ...


1. Мои опыты показали преимущества трансформаторов на биноклях(трансфлюкторах).
Основным преимуществом ШПТ выполненного не на ферр.кольце, а на трансфлюкторе является уменьшение влияния
магнитных силовых линий сердечника на индукивность обмотки. Именно это позволяет применять в качестве материала
трансфлюктора ферриты большой магнитной проницаемости. Обмотки выполненные на центральном керне трансфлюктора
имеет меньшую индуктивность рассеивания по сравнению с кольцом. Потому, что витки лучше упакованы в феррит.
Отсюда получаем главное достоинство - большую широкополосность.
Я трансфлюкторы склеиваю из колец 2000НН, работают от 0,1 до 30МГц.

Так же намотки для ШПТ и ШПТЛ отличается. Для ШПТ требуется максимальное заполнение окна сердечника, регулируется диаметром провода.
У ШПТЛ необходим зазор между витками линии из проводников. Для понижения волнового сопротивления линии её иногда приходиться скручивать .
Обмотки ложите как можно более симметрично друг к дружке.
Любой трансформатор нужно проверить на пригодность. Нагружаете его по входу и выходу в соответствии с условиями при каких будете применять.
Далее ГСС по входу, ВЧ вольтметр или осцилограф по выходу и гоняете его по частотам, которые собираетесь использовать наблюдая его линейность.
Не должно быть резких провалов или высоко-добротных резонансов.

1.а. Всё зависит от требований, если нужен узкий участок, можно и ВЧ в разумных пределах, если широкополосный - только с большой магнитной проницаемостью т.е. НЧ.

1.б. Необходимо мотать минимальное количество витков, при которых достигаются необходимые параметры, т.е. надо иметь минимальные паразитные емкости обмоток.
Иначе с линейностью могут быть затруднения. Можно увеличивать магнитную проницаемость сердечника или добавлять количество витков для понижения
рабочих частот трансформатора, но проверка на пригодность обязательна, нужна уверенность, что данный узел выполняет свою функцию в определённой полосе.

2. Несимметричный диполь использую в хозяйстве, несмотря на количество гармонических резонансов антенна довольно шумная и узкополосная как и все диапазонные.
Рекомендовал - бы симметричные антенны, запитка воздушной линией, антенный тюнер на подоконнике.
для увеличения КПД антенны на СВ,ДВ. необходимо согласование антенны в данном диапазоне.
С учётом низкочастотности задача не простая, однозначного ответа нет. Существует несколько направлений.

Если антенна для мониторинга в широкой полосе частот, без широкополосных не обойтись никак.
Очень важно, чтобы в рабочем интервале частот поддерживалось согласование.
Широкополосные антенны отличаются большим диапазоном, в котором сохраняются рабочие свойства антенны,
во много раз превосходящим в этом отношении резонансные системы.
Аватара пользователя
Silent Hunter
Форумчанин
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 ноя 2011 02:14
Откуда: Украина.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 01 мар 2014 09:56

1.а. Всё зависит от требований, если нужен узкий участок, можно и ВЧ в разумных пределах, если широкополосный - только с большой магнитной проницаемостью т.е. НЧ.

Можете вы ответить на вопросы:
1. Насколько хуже применять НЧ феррит вместо ВЧ для ШПТ для узкого участка ВЧ ? Есть ли ограничения на увеличение магнитной проницаемости сердечника ШПТ, ШПТЛ.?
2. Сравнивали ли работу в ШПТ НЧ ферритов с большой проницаемостью с ферритами, используемыми для подавления помех (так называемые кабельные ферриты, они имеют большие потери)? Во многих случаях предлагают использовать подобные сердечники.
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Silent Hunter » 01 мар 2014 16:34

prezent
Универсальный ответ на данный вопрос не представляется возможным,
поскольку выбор материала зависит от варианта применения и частоты использования.
Выбор любого варианта подразумевает ряд компромиссов.

1. ШПТ (широкополосный трансформатор) подразумевают, что он должен иметь относительно широкую полосу.
В интервале частот 1 - 30 МГц хорошо подходят ферриты с проницаемостью 1000-2000, то-есть НЧ.
2. Сравнивал, разницы не заметил. Но, трубки от кабельных ферритов предварительно измерять, проницаемость сильно розница.

ШПТЛ, ШТДЛ (широкополосный трансформаторах на длинных линия), это вообще отдельная песня, в работе сердечник не участвует,
феррит там нужен лиш для того, что бы повысить сопротивление линии для синфазных токов,
линия должна иметь определённое волновое...почитайте Э. Рэда (50-омная техника. Широкополосные трансформаторы).
Аватара пользователя
Silent Hunter
Форумчанин
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 ноя 2011 02:14
Откуда: Украина.

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение lesnik » 03 мар 2014 08:38

Доброго Вам дня, уважаемый Silent Hunter.
Вставлю свои 4 копейки.
Копейка №1:
а на трансфлюкторе . Согласен полностью. Наиболее простой и дешевый метод изготовления ШПТ,
правда не лишенный недостатков.
Копейка №2:
склеиваю из колец 2000НН. А вот здесь я бы уточнил 2000НН НМ1, и ни в коем случае 2000НН НМ.
Копейка №3:
надо иметь минимальные паразитные емкости обмоток. И кроме того минимальную межобмоточную
емкость. Связь в идеале должна идти через магнитный поток.
Отсюда очевидно приложение к копейке №1: трансформатор на трансфлюкторах имеет некоторую емкостную связь
между обмотками. Выбор феррита и расчет такого трасформатора с м.б. выполнен примерно. Далее подгонка.
Но после того как подгонка выполнена - копейка №1.
На вопрос, как уменьшить паразитную емкость, ответ очевиден - т-р с объемным витком.
Копейка №4:
запитка воздушной линией. Видимо Вы имеете ввиду двухпроводную воздушку. Это хорошо, если Вы в поле.
А вот с крыши лучше сделать коаксиальную двухпроводку. С ней меньше геморроя с креплением.

В целом полностью с Вами согласен. С уважением
lesnik
Форумчанин
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 22 дек 2011 11:13

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение lesnik » 04 мар 2014 11:03

Опечатался. Следует читать М2000НМ1
lesnik
Форумчанин
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 22 дек 2011 11:13

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 05 мар 2014 21:22

Повторяю свой пост в связи с изменением ссылки для скачивания

Всем, кто хочет посмотреть работу антенны Шавдара в различных режимах и сравнить с её лучем, могу предложить посмотреть видеофайлы. Ссылка для скачивания на яндекс диске http://yadi.sk/d/9JdlKFhMK2CKk Объем файла 1Гб. Видеоролики подтверждают выводы d2lkq о преимуществе малоразмерных антен в условиях помех.Однако и малоразмерная антенна должна быть удалена от источника помех (хотя бы на крышу), у меня , например, малогабаритные рамки внутри квартиры работают неудовлетворительно.
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Simon » 16 мар 2014 12:13

Вот и Я ,наконец-то собрал свою Антенну...
Взяв за основу конструкцию Mini-Loop,немного доработав(под себя),саму конструкцию рамки и немного изменив схему согласования...
Вчера после "полевых" испытаний за домом(на уровне ),поднял конструкцию,на максимально возможную для меня высоту(10м)...
Изображение
Основание,три трубы(50,40,32),три растяжки тросом 3 мм...верхняя точка,получилась = 11,5м...
Задумывалась антенна ,на два направления С-Ю,З-В...отсюда две петли...
Переключение диаграммы, по кабелю снижения...не стал заморачиваться с дополнительным кабелем коммутаций, который позволил бы,переключать рамки в любой последовательности, в том чиле и две параллельно...но для меня нет такой необходимости...
Вот эл. схема;
Изображение
Теперь есть возможность прослушивать диапазоны ДВ и СВ с большим успехом...
Например, услышал у себя днём Немцев на ДВ, Поляки и Румыны и так идут на МА переносного приёмника...и много новых станций на СВ(особенно вечером, после заката)...
Очень сильно пригодилось переключение диаграммы антенны...есть частоты на которых работают разные станции, например 630КГц...в нижнем диапазоне СВ, таких частот насчитал несколько штук...
Взял у знакомого радиолюбителя Icom r8500, что-бы сравнить работу антенны более объективно, использую два приёмника попеременно...
Изображение

P.S.
Особенность конструкции, в применении в качестве рамки кабеля ПВС 2,5х5 и в качестве "футляра" для него ,метало-пластиковой трубы 16мм...подробности тут; viewtopic.php?f=5&t=7637&start=75

Тут важно отметить, что настоящий DX-ст, существенно отличается от Активного Радиослушателя( к которым я наверное ближе)...
DX-ту, достаточно принять (расслышать,иногда с трудом) ,дальнюю станцию и распознать её...а вот радиослушателю важно именно слушать контент...

Попутно выяснилось,что применение Китайской лебёдки,при подъёме мачты, не желательно...так-как надёжность её ,оставляет желать лучшего...
При нескольких подъёмах и спусках,появился люфт между шестернями, что привело к истиранию зубьев, сделанных из мягкого металла...
Изображение
Короче испытания антенны продолжаются...
Время, проведенное у радиоприемника – в счет жизни не идет...!!!
Аватара пользователя
Simon
Форумчанин
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 21 окт 2012 20:01
Откуда: Санкт Петербург

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение prezent » 16 мар 2014 17:13

Simon
Здесь вариант активной антенны на LW MW с подробным описанием трансформатора.
http://www.radiopassioni.it/pdf/MiniLoopAMdefinitiva.pdf
prezent
Форумчанин
 
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 04 ноя 2011 12:43

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Simon » 16 мар 2014 18:42

To prezent...
Я в курсе...я же и писал,что взял за основу эту антенну...
Пробовал копировать в точности...именно на ДВ(LW) не понравились эл. показатели...и пошёл своим путём...
Увеличение числа витков рамки, естественно привело к росту её реактивного Rz, отсюда пришлось увеличить количество витков как первички так и вторичной обмотки, используя сво-ва дифф. трансф-ра... и "чутьё" антенны резко увеличилось , но снизилась верхняя граница принимаемого сигнала(примерно до 2 МГц)...меня это полностью устроило, так как на высших диапазонах, я применяю другие антенны...
Основное внимание при проектировании антенны, уделялось её помехоустойчивости в "тяжёлых" эл. магн. условиях...именно ДВ(LW) и СВ(MW) диапазонов...т.е. чисто "городской" антенны...
Второе пожелание, было простота конструкции и её "необслуживаемость"...так как стоять ей на высоте(на крыше)...

P.S.
Здесь нужно чётко понимать, что любая широкополосная система,всегда будет проигрывать избирательной...и приходится идти на компромиссы...
Время, проведенное у радиоприемника – в счет жизни не идет...!!!
Аватара пользователя
Simon
Форумчанин
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 21 окт 2012 20:01
Откуда: Санкт Петербург

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Simon » 18 мар 2014 21:38

Немного доработал схемку...
Решил использовать коммутатор, по полной...
Пусть за одно выполняет и роль линейного усилителя...что дало общей прибавки к усилению,ещё +10Дб...
Изображение
Кстати в качестве Дросселей ,хорошо подошли катушки от блока сведения старых ТВ(УЛПЦТИ)...и маленькие и индуктивность довольно большая...
Изображение
Правда пришлось срезать основание...оставив одни катушки...
Время, проведенное у радиоприемника – в счет жизни не идет...!!!
Аватара пользователя
Simon
Форумчанин
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 21 окт 2012 20:01
Откуда: Санкт Петербург

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение lesnik » 20 мар 2014 08:02

to Simon
К Вашим рамкам гониометр прикрутить бы. Тогда и коммутации ненадо.
И диаграмму плавно крутить можно для отстройки от помех.
lesnik
Форумчанин
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 22 дек 2011 11:13

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Simon » 20 мар 2014 08:20

To lesnik...
В принципе ,это возможно......тогда уже и для полного счастья ставить и КПЕ, делая систему избирательной...
Но я намеренно уходил от механики...помятуя как работают актуаторы(поворотные устр-ва) в приёмных SAT системах, коих приходилось ремонтировать...и не всегда в комфортных условиях...
Время, проведенное у радиоприемника – в счет жизни не идет...!!!
Аватара пользователя
Simon
Форумчанин
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 21 окт 2012 20:01
Откуда: Санкт Петербург

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение lesnik » 21 мар 2014 07:59

Так в гониометре вся механика это поворотная рамка. Да и ставить его можно на столе, только что 4 кабеля тянуть с крышы.
А вообще, где-то на просторах инета видел электронный гониометр. Его можно и на рамки накрутить. И варикапы вместо КПЕ.
lesnik
Форумчанин
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 22 дек 2011 11:13

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение Simon » 21 мар 2014 08:30

To lesnik...
Да Я не против, но только рамку нужно вращать, всё равно нужна механика...даже шаговые двигатели, сильно усложняют схемы управления...
Электронные гониометры существуют...
Но нужна электронная обвязка управления,во много раз превышающая саму схему антенны или многожильные(дополнительные) кабеля ,что для меня не желательно...
Теперь по варикапам(вместо КПЕ)...
Я пробовал ставить варикапы на рамку сделанную ранее, дабы перестраивать....тут то-же несколько минусов...
1. Управление варикапами, сильно усложняет схему питания(управление настройкой)...
2. Необходимы пары варикапов с большим перекрытием по ёмкости(именно для антенн ДВ,СВ)...не всегда доступны...
3. Варикапы очень чувствительны к внешним воздействиям(влажность ,температура)...да и добротность их на порядок ниже КПЕ, это да-же на слух заметно...
В итоге,пришлось от них отказаться...хотя и такой вариант имеет право на существование...
Время, проведенное у радиоприемника – в счет жизни не идет...!!!
Аватара пользователя
Simon
Форумчанин
 
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 21 окт 2012 20:01
Откуда: Санкт Петербург

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение lesnik » 21 мар 2014 10:27

to Simon
Если на столе, то просто ручка на рамке. Как в старых пеленгаторах. Но нужно четыре кабеля от антенны спускать.
А лучше два РД200. Про "обвязка управления,во много раз превышающая саму схему антенны или многожильные"
не могу согласиться. Либо потенциометр, либо матрица R-2R, и два проводка наверх. (Океан-222 как пример).
Меньшая добротность = более широкий резонанс. Про температуру согласен, а вот залить парафином варикапы для защиты от влаги - не проблема.
lesnik
Форумчанин
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 22 дек 2011 11:13

Re: АНТЕННУ БЫ НАТЯНУТЬ...

Сообщение mapper » 21 мар 2014 12:11

http://servernews.ru/795212 - вот это антенное хозяйство! Впечатляет (заявленная цель, неизвестно, что с реализацией)
"Хорошо богатым: у них есть радио, которое может разговаривать с ними в лодке и рассказывать им новости про бейсбол" "And the rich have radios to talk to them on their boats, to bring them the baseball"
Аватара пользователя
mapper
Форумчанин
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 11 мар 2010 10:56

Пред.След.

Вернуться в Антенны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron