ScoverВы меня не_совсем поняли. Вопрос вот в чём... Предпочтительность того или иного типа активных антенн, применительно к условиям города.
Так как дело в структуре электромагнитного поля вблизи источника излучения помехи, т.е. в так называемой ближней зоне.
При этом расстояние до источника электромагнитной помехи не превышает десятых долей длины волны.
Соответственно антенна радиоприемника оказывается в ближней зоне излучения помехи, а по мере приближения к ней напряженность магнитной
составляющей электромагнитного поля помехи гораздо меньше, чем напряженность электрической составляющей.
Т.е. чем ближе источник помехи, тем более явно в излучаемом им электромагнитном поле электрическая составляющая преобладает над магнитной.
Способы борьбы.
1: Вынос антенны как можно дальше от источников паразитного излучения (это Вы продемонстрировали отправив свою активную антенну на полутора метрах от стены дома).
Но лучше бы её отправить на крышу, практика показывает, что место там можно найти довольно "тихое".
2: Использование магнитной приемной антенны, нечувствительной к электрической составляющей э/магнитного поля, обладающую к тому же направленными свойствами,
которые позволяют путем ориентации в пространстве отстраиваться от помехи, т.е М.А. является более предпочтительной в условиях сильных электромагнитных помех нежели Э.А.
3: Подавить синфазную помеху или очень сильно её ослабить удается с помощью правильного согласования рамки с симметричным усилителем.
А так-как это самое слабое место, здесь существует несколько вариантов и направлений.
Далее идёт вопрос схемотехники, ибо готовых схем почти нет, а то что и находится на поверку не всегда показывает результат.
Как я уже писал:
За последний год удалось нащупать (с Божьей помощью, а так же с помощью соотечественников) если не истину, то хотя бы направление движения в деле создания идеальной широкополосной активной рамочной_магнитной антенны. Во первых, проанализирован коэффициент шума активной РА через коэффициент согласования при различных значениях входного сопротивления усилителя. Это чрезвычайно важный параметр, и является одним из ключевых.
Во вторых, наличествуют чрезвычайно важные данные по практическим испытаниям, и результаты очень интересные.
Результат уже наличествует, и не плохой. Но есть ощущение, что можно достигнуть большего...
Это всё я говорил в ключе апериодических М.А. У резонансных там картина несколько иная, но не особо, поэтому можно и обобщить.