ЦИФРОВОЙ DGL демодулятор
Это устройство пока что не является целью, но интересует расследование сего вопроса. Схемы полной пока нет, она секретная.
Я синтезирую схему по фотографиям и по образным представлениям других схем.
Демодулятор этот представляет собой определенный прорыв в технологии приема FM-RADIO. Это асинхронный демодулятор, абсолютный хайенд.
Тюнеры с его использованием начинаются ценой от 1300$. На рассмотрении находится его улучшеная версия ADGL Advanced DGL
Его основные достоинства необходимо отметить:
1. НЕ НУЖДАЕТСЯ В НАЛАДКЕ/НАСТРОЙКЕ т.к. он цифровой
2. Преобразует ПЧ в звук напрямую используя импульсы ПЧ как DSD 1 бит поток
3. Не вырезает информацию из сигнала ПЧ как это имеет место применением ограничителя.
Еще лет 10 назад обсуждалась малоформатная информация насчет сравнения потоков промежуточной частоты FM и DSD 1bit поток и было высказано что вероятно они похожи. Что и правда. ПЧ ЧМ 10,7МГЦ DSD256 11,2МГЦ. Некоторых смущает тот факт что в ПЧ 10,7Мгц частота плавает то есть девиация, а в DSD этого нет.
Да, так и есть, но это не играет никакой роли для сравнения. Пусть себе плавает.
Необходимо полнее пояснить эти 3 пункта:
1. Цифровой демодулятор в аналоговом тракте-это само по себе крупное новшество, а то что он неналаживаемый это просто песня, т.к. резко падают расходы на трудоемкую настройку ЧМ-детектора старого типа дробного, не нужны приборы. Параметры цифрового демода не уплывают со временем и обеспечивается высокая повторяемость при производстве.Цифровой способ фазовой задержки линией задержки обеспечивает уникальное отличие- сдвиг фазы не зависит от частоты, ну почти. В старых типах детекторов сильно зависит.
Важность демодулятора в приемнике нельзя преувеличить, в нем рождается звук то есть КСС который далее по тракту обработки будет только терять качество.
Важность этого узла никак не меньше чем выбор микросхемы DAC для вашего хайенд ЦАПА.
2. Абсолютно новое представление задач когда ПЧ рассматривается как 1 бит цифровой поток подобный потоку в SPDIF кабелях коаксиальных.
3. Вырезание информации ограничителем это бичь старых технологий когда в ЧМ приемнике применяется АМ-детектор и необходимо "форматировать" входной сигнал для удаления АМ-составляющей. Любопытно, да? Для АМ-детектора производят удаление АМ-составляющей которую называют СПАМ. Похоже на шизофрению. Но такова она, старая теория.
Когда-то врачи-теоретики картошку и помидоры считали смертельно ядовитыми.
Оценочное суждение об этой технологии пока что показывает что по сложности схемы она как ФАПЧ или даже сложнее, больше элементов. По сложности принципа работы очень сложна и инновационна. По фактической обсуждаемости технология не обсуждаема вообще т.к. ни на буржуйских форумах ни тем более на российских такого слова DGL не встречается. Во многом опосредованно тому что технология тайная и сервис-мануалы отсутствуют, мне приходится по фотографиям и другими способами воссоздавать схему устройства. Не то чтобы это было совсем не возможно, но затруднительно. В принципе схема на 85% распознана кроме некоторых однако важных моментов. Т.к. увидеть не предполагается то рассчитываю получить синтезом из возможного. Ну то есть придумать.
Есть краткие описания некоторых "тех-спецов", которые однако никакой ясности не вносят и лишь подталкивают читателя к мысли что придется расстаться с суммой. Обычная практика обсуждения различий в качестве работы по стоимости, если дороже значит работает качественнее. Ну это спецы такие. И слово DGL не произносят потому что фирма на них в суд подаст за попытку обратной разработки.
Cуть как мне представляется в том что вот есть СИНХРОННЫЙ ХАЙЕНД -это PLL
и теперь, как я вижу, есть АСИНХРОННЫЙ ХАЙЕНД-это DGL , у судя по цене и вообще это все имеет твердые очертания хайенда.
Асинхронник интересен еще и тем что это прямое развитие традиционных схем, развитие, которого однако не было предложено до 1990г или было но никто не увидел?
Формально говоря до сих пор этого развития не предложено т.к. принцип не обсуждается. Хуже того, методички для вузов и учебники содержат преподаваемую информацию древнее древности а этой информации нет как и PLL. До сих пор сидят настраивают дробные детекторы по измерителям АЧХ и не знают или даже хуже того игнорируют что есть не настраиваемые системы уровня хайенд. Один чувак, буржуй, описал так звучание DGL: ПУГАЮЩЕ ЧИСТОЕ.
В самом деле если ограничитель удален, применяется АРУ+линейное усиление+ цифровой метод демодуляции это должно чисто звучать а новизна метода еще более пугает, где же мы были раньше? А раньше не было информации либо мы ее не понимали либо мы ее игнорировали.
Смешно конечно, но я на другом форуме бодался с одним чуваком доказывая ему что схема, которая нуждается в тщательной настройке по приборам это дурная схема, не доработнная так как этого требует прогресс техники. То есть схемы 60-х годов должны признаваться утратившими смысл и заменяться на новые, однако всякий раз старым схемам дается новый кредит доверия и за счет чего? Не понятно. Вероятно потому и не производится новых приемников, слишком любим старые.
https://imageshost.ru/images/2020/04/13/101.jpg