rz9ow писал(а):....... Но этот приемник привлекает прежде всего тем, что в нем есть практически всё, что нужно радионаблюдателю: цифровая шкала, регулировка усиления по РЧ, подстройка антенны, все диапазоны, USB и LSB, CW, сквелш... Подключив настоящие антенны, удивился - прёт всё,что надо и не надо. Сейчас меня не устраивает в нем только отсутствие плавной настройки и АМ в нашем УКВ диапазоне. Но, в качестве прикроватного, вседиапазонного, приемника он меня полностью устраивает. Надо - послушал музыку, кстати качество звучания очень высокое, узнал погоду на текущий момент в авиадиапазоне, посмотрел прохождение на "двадцатке", послушал коллег-радиолюбителей на "двойке". А при необходимости иду к серьезной аппаратуре и внедряюсь в нужный диапазон по самые уши...
...
Поддержу Вас по всем пунктам. Имею такой аппарат (тоже NR82F1), Marc (они шли под разными именами) и я им очень доволен. Со своими недостатками (а они есть у каждого приёмника), но в целом – весьма интересный (особенно диапазоны),несколько необычный и очень симпатичный (не только по внешнему виду) аппарат, ИМХО. Очень хорош с внешней антенной (хотя, это каждому приёмнику не помешает).
ALEX писал(а):Как я про него читал, у него только вид под профессиональный аппарат
! А так ниже среднего. ...
Мне, тоже, попадались такие отзывы о нём в сети. Не знаю с чем это связано, возможно - разные производители делали с разным качеством (это, просто, мои домыслы). Сравнивать его с Сателлитами - не совсем корректно, ИМХО. Это, несколько, другой аппарат с другими акцентами, ИМХО. Кстати, если говорить о Сателлитах - мне попадалось достаточно много Сателлитов (много - это громко сказано
) которые были весьма неважны по приёму (из, примерно 10 штук, которые мне приходилось слушать, только три или четыре были хороши).
PS. Если у кого есть мануал и схема (читабельная) на NR82F1 – буду благодарен.